陈绍华
西龙村头的一棵大榕树长得绿叶婆娑。夏日，村民都不约而同到榕树下乘凉，议论着村里村外的新事。榕树下自然成了一个“社会论坛”。
一天，村里的南叔午饭后早已到榕树下的石凳坐着纳凉了。而陆续到来的村民三三两两向他靠拢，你一言我一语正反映着村中黄伯的“遗产案”。有的说：“这宗遗产案已拖了10多年，要向上反映帮助解决才是啊！”有的说：“这宗遗产案村干部早已断啦！”有的说：“村干部断得片面，断而未决。”
村民为什么向南叔反映这个情况呢？原来，南叔是村民选出的镇人大代表，为人忠厚老实，肯为民办事。当代表后，督促政府部门为民排解不少难题，办了很多实事，自然就成了村民与政府联结的“桥梁”。这不，今天听了村民对黄伯“遗产案”的反映，他当晚就向诉说“遗产案”的当事人邱兴做进一步了解。
邱兴见南叔到来十分高兴，就像“竹筒倒豆子”一样，将积压了10多年悬而未决的“遗产案”倾吐了出来。
35年前，同村的五保老人黄伯已是花甲之年，无儿无女，年老体弱多病，丧失了劳力，生活无着，便找来生产队干部许诺，谁照料供养他过世，他的房产就归谁。当时他的亲房无人应允，邱兴在众人的劝说下，见又是老表，就承诺供养了他，照料到80岁才去世。可是想不到，黄伯去世后，村干部遍将他的遗产断归其亲房所有。邱兴觉得处理不公，所以有意见。
“南叔，这笔遗产能不能公正解决，就望你出一把力了”讲完原委，邱兴恳切地对南叔说。
南叔听完诉说后就深思：村民邱兴供养黄伯20年，为什么尽了义务却得不到遗产呢？随即查询了村委会干部。
村委会黄主任见镇人大代表问及此事，就实话实说：“黄伯的遗产，上两届领导已经做过处理，我们就不要再惹事了。”
“怎么处理的？”南叔追问。“据说已断给了黄七，”黄主任说，“黄七与死者黄伯是亲房叔伯关系，所以这宗遗产就断给了他。”
“黄七虽同死者黄伯较亲，但他没有承担过供养义务呀！”
“敬老爱幼，大家都应该做呀！”黄主任又辩解说，“听说，当年邱兴曾供养过，但他与死者黄伯是老表关系，较疏些，所以遗产就断给其亲房了。”
南叔与黄主任论理未得结果，但毕竟弄清了事实。
夜已深了，南叔离开了黄主任的家，在回家的路上沉思：现在村委会这样断定遗产归属合理吗？当晚南叔在床上辗转不眠，便拿定主意要将此事向镇政府反映，促请镇政府出面解决。
镇政府办公室人来人往政事够忙，江镇长一见南叔的到来就笑着说：“黄代表今天上门开‘直通快车’啦！”
“无事不登‘三宝殿’”南叔也笑着说，“村中有件遗产案拖了很久，现在反应一下，请镇政府出面帮助解决。”
江镇长听完情况后，就肯定地说，“这宗遗产案涉及到法律问题，必须要依法处理。”当即表示，安排镇司法所派人前往解决。
镇政府对人大代表反应的意见很重视，当天镇司法所苏所长受江镇长的委托，便深入到该村进行调查处理。
苏所长入村经过一番调查后，找到了邱兴，了解了情况。
听完邱兴的请求后，苏所长问：“还有什么证据吗?”
“有。”邱兴搔了搔头，就回房从柜角翻出一张当年立下的“遗赠书”。
苏所长一看，“遗赠书”虽然发了黄，有点虫口，但仍清晰可见，一目了然。当年由生产队长等4个干部见证立下供养五保老人黄伯的房产“遗赠书”，经查验真实、合法。鉴于供养人邱兴对黄伯生前尽了供养的义务，当即认定：这笔遗产应以“遗赠书”为据，归属供养人邱兴所有。
在村委会的会议室里，苏所长解释道：”这宗遗产的处理不能以亲疏厚薄划界来断，应以‘遗赠书’为据断定才合法。”
大家听后都心服口服，各方满意。
（赵云芳摘自《人民之声》2000年第9期）